每一次技术进步与突破，都会从根本上改变一个行业的竞争格局。这也是后来者居上的绝佳时机，就要看谁能抓住这样的机会了。
DLP拼接墙市场一直以来处于比较稳定的竞争格局之中，其中，非常重要的一个原因，就是产品技术没有太大的变化。这样的局面在2010年开始被打破了，因为LED光源技术替代UHP光源、并逐步成为了行业的主流技术。在这个替代过程中，一些厂商迅速跟进、大力投入新的光源与产品的研发推广，迅速抢占了先机，建立了竞争优势。相反，也有的厂商会对新技术持观望态度，跟进较慢，结果丧失了先机，当新技术与新产品强烈冲击市场的时候，处于了被动局面。由此，市场竞争格局也随之发生巨大变化。在这场LED光源替代UHP光源的变革中，最具代表性的是就是中达与威创的此消彼长。当年(2009年度)中达DLP销售2个多亿，威创销售5个亿左右，二者相差不到3个亿;但是，到了2012年度，中达DLP销售不到3个亿，但是威创已经是接近11个亿了(仅指DLP)。这样的结局与二者在LED光源产品上的切换速度与推广投入有相当关系。时至今日，威创基本上已经不再卖UHP光源的产品了，而相反，UHP光源的产品仍然在中达的销量中占有相当份额。
现在，新的技术变革又来到了我们面前，从激光光源产品在Infocomm2012首次亮相以来，短短一年时间，激光光源背投机芯的销量已近千台。在前投市场，激光光源投影机产品更是风声鹤起，包括三菱、LG在内的众多重量级厂商不断推出激光光源的产品。面对来势汹汹的激光光源新技术，我们不禁会问，激光光源真的能替代LED光源吗?真的会成为未来的主流技术吗?
让我们来对比一下激光光源与LED光源各自的优劣势，答案自然就会揭晓。
首先，从亮度来看。目前的LED光源依然存在着亮度很难提高的困境。即使采用3*6组LED光源芯片，亮度也仅能达到1100ANSI流明。要想继续提高亮度，要么采用更多组的光源芯片;要么采用更大功率的芯片。但是，无论何种解决方案，无疑要么增大了光源出现故障的机率，要么增加了机芯散热的难度，同时，还会增大机芯的功耗。而相反，对于激光光源而言，实现高亮度可以说易如反掌。目前，激光光源已经可以实现高达30000ANSI的亮度，以深圳光峰光电的激光光源机芯为例，其已经成熟量产4000ANSI的机芯，这样的亮度对LED光源来讲，目前还是不可想象的。
