再曝内幕：
中标公司涉嫌围标串标，已“出局”
但不想“一波未平一波又起”，质疑过路灯价格后，2日上午，网友“顾鹏峰”再次在帖子裡吐槽和质疑：“中山西路路灯综合改造工程，镇江安装集团和江苏天安建设公司是母子公司。按照中国招投标法，母子公司是不能同时参加同一标段的招投标。何况还有几家公司的报价都在500万左右，这个不是严重的串标、围标?何况这个是资格预审，不知道有关部门是怎么审查的?还有这么高的预算价格45000元一盏的普通路灯，镇江市场(市长)难道拿纳税人钱，不当钱用?政府有关领导难道不知道此事?这样草率的办事，让镇江市民情何以堪?镇江市纪委监察部门没有一查到底，给出的答案居然是谢谢你的来访，就此事给了一个部(不)明确的态度，试问纪委监察部门的职责是什么?……镇江招投标中心如此黑暗，如此违规操作，贪污受贿行为，镇江市委市领导难道就没有过问?老百姓就因该被鱼肉吗?”
面对这新的“投诉”，记者联系到刘志奇时，刘书记表示经多方核实，发现“顾鹏峰”的举报属实，但究竟是不是围标串标，则要由专家组认定。不过，刘书记说事前包括资格预审在内，他们确实不知两家公司为“母子”关系，“如果知道有两家公司共同竞标，预审就不可能通过，更不可能中标!”刘书记透露，举报内容查核后，镇江市招标办当即就宣布镇江安装集团中标为“废标”﹔同时，2日下午招标专家组重新集结，重新审核确认中标者。“结果出来后，及时给你发通稿。”
竞标再调查：
举报者也参与竞标，报价过低而“被废”
网友“顾鹏峰”自称实名举报，经记者多方联系，确认顾鹏峰是“废标”单位丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的业务员。
昨天下午5时许，镇江干道办给记者发来《关于中山路综合改造路灯工程招标的情况说明》，记者注意到，因有单位投诉中山路综合改造路灯工程招标事宜，4月25日镇江市纪委就到干道办调查。中山路综合改造(中山西路二期)路灯工程于2013年3月15日至2013年3月21日发布招标公告，至报名截止时间共有16家投标单。2013年3月28日15：00在镇江市招标办进行资格预审，合格的共七家：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、江苏朗瑞照明科技有限公司、龙腾照明集团有限公司、江苏镇江安装集团有限公司(法定代表人：钱进)、江苏天安建设有限公司(法定代表人：卢建华)等。4月17日开标流标，4月19日重新开标。
该路灯工程预算价为537.663615万元，最高限价为526.910343万元，随机抽取系数98%。经评委组评审，丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，投标报价393.932388万元，低于成本价(计算方法见附件中施工招标文件31.4评标方法和定标标准)，认定其废标，不进入详细评审。根据评标结果，江苏镇江安装集团有限公司，投标报价512.207578万元，为第一中标候选人。
关于投诉江苏镇江安装集团有限公司与江苏天安建设有限公司为母子公司事宜，从投标单位递交的资格预审文件、投标文件等资料中，无法判断江苏镇江安装集团有限公司与江苏天安建设有限公司是否存在控股、管理关系。接到投诉后，镇江市招标办立即进行了核实，根据江苏天安建设有限公司注册时的验资资料显示，江苏镇江安装集团有限公司是江苏天安建设有限公司的控股方，两者确实存在控股关系。两单位同时参加中山西路路灯工程的投标，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第叁十四条。这样两公司投标无效并被在各自“诚信库”中扣分。
