“决裂”在八月
电影一卖座，常常会拍续集。如果把5月25日开始的这场“雷士争夺战”视为一部商战大片，它至今已是续集又续集了。
这场大戏，以“5月25日雷士照明创始人、董事长吴长江突然辞职”为开篇，之后，其卷入重庆官员落马案并被“协助调查”一事，逐步浮出水面。但在随后展开的“第二集”中，剧情峰回路转：7月初，吴长江重获自由，但却回归董事会受阻，于是，7月12日，雷士供应商、经销商、管理层和员工“自发”发动了对董事会的“逼宫”，并最终迫使第二大股东赛富和第三大股东施耐德与吴长江展开“和谈”，并约定在8月1日前给出谈判结果。
本来，外界预期，这部大戏的“第三集”将平淡收尾，以“吴长江回归”作为大团圆结局。但出人意料的是，历时一个月的“和谈”却以破裂告终，吴长江与阎焱展开了更为激烈的隔空对骂，尤其是在8月14日雷士以公告形式宣布“拒绝吴长江回归”之后，双方的对垒堪称刀光剑影。
直到8月下旬，这部激烈、残酷又颇有些“无厘头”意味的大戏，仍在不断上演新的桥段。当然，正如前文所言，它的下一个续集的剧情，已可预见。
不过，在这场持续演进的大戏之中，7月12日至8月14日间，那场隐秘的、最终破裂的“和谈”，可以说是最为关键的剧情，但却至今情节模糊。
“7.12逼宫事件”之后，吴长江、阎焱以及施耐德中国区总裁朱海展开“和谈”，谈判的内容就是吴长江的回归，谈判焦点在于，吴长江如何满足阎焱7月初提出的“三个条件”(被称为“阎三条”)：必须向股东和董事会解释清楚被调查事件;处理好所有上市公司监管规则下不允许的关联交易;必须严格遵守董事会决议。
对于最终“拒绝吴长江回归”的原因，阎焱称，吴长江一向不遵守董事会决议，并且其个人财务陷入困境，“我们还担心他回来会掏空公司”。“用他自己话说就是‘光脚的不怕穿鞋的’，当他欠了这么多债以后，他一定会想尽各种办法，把公司的钱导出去。”
8月14日，雷士照明发布的公告中，列举了一系列对吴长江的“或有”指控，具体包括：吴长江违背董事会决议，将雷士照明“部分总部”搬迁至重庆市南岸区，其私人公司由此获得了2000万元的政府补贴和一宗土地;吴从某些经销商处获得个人贷款，并以“由雷士照明提供好处”的方式作为回报;通过在万州设立生产基地，一家与其有关的私人公司，获得了一个发展房地产的“优惠机会”;以及，雷士照明2010年IPO之时，吴长江代理员工和经销商认购上市股票，等等。
“我们的独立调查小组让他把去年跟南岸区签的合同给我们一份复印件，但他却拒绝提供。”阎焱说，“我们的调查还没有完成，所以不让他回来。”
不过，一名雷士高层却对记者称，在和谈期间，阎焱查了又查，“咬着不放”地调查吴长江，就是要“想方设法搜集证据，然后对他赶尽杀绝”。在他看来，“阎三条”只是借口，阎焱根本不准备让吴长江回归，他最希望的就是，能掌握吴长江的“行贿证据”。
事实上，公开表态支持阎焱的李肃，在8月17日接受采访时，特意提到了吴长江的“行贿”细节：“(阎三条的)第一点，就是让他说明白他犯没犯罪，我就不信他敢说‘我没犯罪’。他明明给了(行贿对象)300万，还有150万没给，明明给了两块名表，他敢说他没贿赂?如果你有贿赂，董事会凭什么让你回来?”
而阎焱则回应说，“关于表的事，关于钱的事，他(吴长江)自己都对我们董事会说了，但问题是，我们没有任何证据”。谈到“吴长江未来回归的可能”，阎焱称，“在我们没有拿到证据之前，董事会不能说永远不让他回来”。
但吴长江则坚称，他已经积极配合了调查，并已经证明了自己没问题，“否则，法院、港交所、证监会都不会饶了我”。
他还称，谈判破裂的真正原因是，“7月底，媒体爆出阎焱在入股雷士时收受了占股3%的期权，并且，赛富还在两家关联公司(圣地爱司、重庆恩林)中持股，所以，阎焱就恼羞成怒了。他以为是我将消息捅出去的，因为，这些事情只有少数几个高层知道”。8月初，对于赛富“获得期权”和“持股关联公司”的合规性，阎焱被迫多次公开回应。
之后，这场从一开始就缺乏诚意基础的“和谈”，并不意外地走向了破裂。
