澄清回应之关联关系篇
——下游客户“非关联”关系越澄越亲
虽然，三安光电承认为万元LED路灯掮客，却极力否认隐瞒关联交易，然而对其间重要人物，公告却只字未提。
澄清公告摆乌龙，否认对像搞错
澄清公告称，信达光电为厦门信达股份有限公司(下称“厦门信达”)控股子公司，厦门信达持有三安光电控股股东厦门三安电子有限公司(下称“三安电子”)10%股份，从而间接持有三安光电3.50%股份，三安光电及控股股东与厦门信达之间不存在控制、共同控制或施加重大影响的情况。因此，厦门信达与三安光电不存在关联关系。而《证券市场周刊》质疑的为信达光电与三安光电存在关联交易，并非厦门信达。
三安电子由福建三安集团有限公司(下称“三安集团”)控股，三安电子则控股三安光电。
由《证券市场周刊》获得独家资料显示：信达光电自2009年开始，长期位列三安光电LED芯片业务的第一大客户，于2007年10月在厦门注册成立，由厦门信达和厦门朗星光电有限公司(下称“朗星光电”)合资设立，而朗星光电的股东为陈云南、李尚武，其中李尚武为控股母公司三安集团总经理办公室人员。
此前，媒体就公开报道朗星光电为三安集团的全资子公司，原为三安电子应用事业部，因业务发展后独立注册。被媒体报道之后，三安光电实际控制人林秀成之子、现任三安光电总经理的林志强，以及廖明月、陈淑照等人辞去朗星光电董事职务。
信达光电2008年1月的一次股东会议资料显示：厦门信达与朗星光电全体股东均到会，免去林志强、廖明月、陈淑照等董事职务，补选刘宏、孙会忠和范丹为董事，刘宏为信达光电总经理。至始至终，朗星光电两名股东陈云南与李尚武并未出席。而林志强自2008年1月已不再担任信达光电总经理，但在2008年12月财务报表单位负责人一栏却出现了署名“林志强”的签字。
不仅如此，《证券市场周刊》实地调查发现，朗星光电与三安光电仅隔一条马路，在朗星光电所在的院内还有安美光电、三安集团部分办公区。
据三安集团的一位员工透露，“朗星光电就是三安集团的”;另一位曾在三安光电及朗星光电都工作过的离职人员也称，三安集团实际拥有朗星光电。
而据《证券市场周刊》记者获得的三安集团员工花名册显示，李尚武为三安集团总经理办公室人员。
诸多“巧合”亟待澄清
三安光电澄清公告中否认与深圳市安普光光电科技有限公司(下称“安普光光电”)、深圳市天电光电科技有限公司(下称“天电光电”)存在关联关系，其他却未做任何解释，而安普光光电和天电光电股东诸多巧合又如何解释?这两家公司部分股东都是安溪人，在深圳开办公司，却同时在厦门工作，共同出现在三安集团及相关公司的员工花名册中。
由相关部门提供资料显示，安普光光电2009年4月在深圳注册成立，直到2011年底注册资本始终为1250万元，成立当年便与三安光电发生了至少520万元的业务来往，并且在随后的两年里稳居三安光电芯片业务客户前两名之列。2011年，安普光光电从三安光电采购了高达8073万元的LED芯片。
安普光光电股东曾发生多次变更，2011年公司创始股东李来全、张锦燕、林泉相继退出，新进两名自然人股东为黄皖明与吴香辉。其中，退出前为安普光光电第一大股东的李来全为安溪人，身份证上显示的住址为安溪县凤城镇大同路1号，而这个地址是安溪县政府所在地。
不仅如此，现年49岁的李来全为厦门市安溪经济促进会第二届、第三届理事。据厦门市安溪经济促进会工作人员介绍，李来全就职于三安集团。这在三安集团员工花名册得到证实，花名册上显示：李来全为三安集团财务部人员。
安普光光电退出的另一股东林泉则为三安集团工程部GaN芯片工程师(熔合/薄膜)。2012年半年报中，安普光光电不再出现在三安光电大客户名单中。2012年年报中，安普光光电为三安光电第三大应收账款方，应收账款金额为3951.70万元，关系为“非关联方”。
上述资料还显示，安普光光电从三安光电前五大客户名录中消失之后，天电光电便出场。2012年上半年，天电光电成为三安光电LED芯片业务的第二大客户。天电光电于2007年由万喜红、罗龙和雷玉厚三人在深圳设立，随后吴中主与刘耀德两名自然人入股。刘耀德、吴中主与林志强均为安溪人，且年龄相仿。经本人证实，刘耀德为林志强小学、初中同学，曾为同桌。
更加巧合的是刘耀德不仅为天电光电的股东，同时还是信达光电的高管。据吴中主的哥哥透露及相关部门出具的资料显示，吴中主就职单位为三安集团，从业状况为职员，其妻子周锦芳就职于三安光电，为市场管理部订单助理。2011年，注册资本仅900万元的天电光电至少向三安光电采购了高达1393万元的LED芯片;2012年半年报中，采购金额更上升至3824万元。
无法删除的关联方“救驾”路灯业务事实
媒体刊发的《三安光电200亿市值真相》一文中提及，安溪新闻网一则题为“力争成为合同能源管理模式示范县”的新闻中提到：安信合同能源公司注册资金1亿元，由安溪县对外贸易公司(安溪县政府国有独资企业)出资4000万元、厦门信达出资4000万元、三安光电出资2000万元。
但自三安光电的澄清公告发布之后，三安光电在其中持股20%的新闻页面已经无法打开。而三安光电在澄清公告中表示，从成立至今，三安光电未对安信合同能源公司投资或曾持有其股权，不存在关联关系。虽然这则新闻页面目前无法打开，但记者已经保存截图信息。
不仅如此，安信合同能源公司相关管理者和地方官员都曾亲口对记者表示，安信合同能源公司为厦门信达、三安光电和安溪县对外贸易公司共同出资。三安光电2012年年报披露，安信合同能源公司为公司的第二大客户，贡献了3.27亿元的营业收入，占公司全年营业收入的9.74%。
记者还注意到，三安光电不仅否认关联交易，也间接否认了主营业务芯片在公司的地位。澄清公告中显示：安普光光电2011年和2012年分别占公司销售收入比例为3.81%、2.69%;天电光电2011年和2012年分别占公司销售收入比例为1.59%、1.72%，而在公司前五大客户中，除了地方政府路灯客户订单，就剩下上述公司，而公司在公告中提及的战略合作伙伴却没有出现在前五大客户之列。
目前来看，三安光电在应对质疑问题处理上，除了发布澄清公告，并未提供更为详尽的信息和解释，媒体所质疑的相关内容仍未得到详细解答。
